Un moment de grâce

Angel Rooney Back To Commune With Us

et sinon, quelques nouvelles du ludologue : ouverture d'une consultation de ludologie (à vocation thérapeutique, incluant des prescriptions ludhoméopathiques). Compter 3 à 5 séances (individuelles et éventuellement collectives). Peut aider à préparer un défi !

Y tirera-t-on le Yi-king ? Y jouera-t-on au go ? Conseillerai-je un stage de conduite ? ou d'auto-tamponneuses ?

Pour toute question ou renseignement contactez-moi d'une manière ou d'une autre...

PWE 2.0 / L'Amazone en tapis volant / Semiotics of Go

La deuxième édition du jeu Pur Week-End verra-t-elle le jour ? La première édition fut un succès, et nous savons comment le rendre encore meilleur, mais... l'illustratrissime Dorobinetta est partie il y a quelques jours, rejoindre les Indiens Shipibo vers Iquitos, dans la forêt amazonienne, pour au moins un an... Impossible de faire une deuxième édition sans elle, donc je t'attendrai. Je suis sûr que tu reviendras

avec une créativité explosive. Sinon je viendrai te chercher !

J'ai d'autres prototypes assez cools dans la semelle, mais pour l'instant pas de sous pour les développer et les éditer. Passer par un autre éditeur ? Hum... En tous cas je suis à la recherche d'illustrateurs pour faire de beaux protos. Avis aux... professionnels !

J'ai eu la chance de rencontrer la poète Marion Baruch au festival de l'édition écologique à la Bellevilloise. Elle m'a invité dans sa chambre vide, po

ur divaguer sur son tapis volant, jeu de traduction qui entre en résonance avec l'un de mes prototypes, mais dont le nom me rappelle un autre jeu d'enfance, lorsque je partais avec ma soeur pour de longs voyages

en tapis volant, accompagnés de nos fidèles peluches, à travers

la nuit et ses lumières. De tous, je crois que ce fut mon jeu préféré.

Mon étoffe ludique actuelle est encore plus petite, à peine 20cm sur 20cm...

C'est le jeu de go ! J'interviendrai au International Congress of Semiotics (yeah), à Lyon, du 2 au 4 décembre, dont le thème est l'énonciation fragmentaire. Ci-dessous le pitch (yo) éminemment prometteur (un peu trop peut-être ?!) de mon intervention. N'hésitez pas à me dire quelles directions vous semblent intéressantes !

"Fragmentée, implicite, non verbale, géniale : l’énonciation des joueurs de go"

"L’énonciation fragmentaire connaît une forme très pure : celle des joueurs de go. Pour ceux-ci, chaque coup est l’occasion de poser une pierre sur le "goban", de façon à former progressivement des territoires. Le débutant joue en posant les pierres les unes à côté des autres, dans la perspective de produire une énonciation continue. Mais tout l’apprentissage de ce jeu consiste à élaborer une énonciation fragmentaire, où chaque pierre posée ne vaut que par l’étendue des connections possibles avec chacune des autres pierres. L’observation de parties de joueurs professionnels permet de constater que, bien que distantes, les pierres posées ne sont pas disparates. L’énonciation fragmentaire se coalise dans la mise en place de"belles formes" en partie hypothétiques, puisque leurs lignes ne se constituent que progressivement, dynamiquement, jusqu’à atteindre leur but, la vie éternelle.

Le jeu de go est aussi cruel, puisque sa maxime de base est : "couper, connecter". Il s’agit de parvenir, progressivement, à connecter son énonciation fragmentaire, mais en parallèle, à empêcher l’adversaire de la défragmenter. Cette opération de combat pour atteindre une continuité au détriment du discours adverse fait du jeu de go un exercice de rhétorique abstraite, donnant à manier de "redoutables armes mentales" comme l’écrit Georges Perec dans son Petit traité invitant à l’art subtil du jeu de go.

Les figures du jeu permettent alors de nombreuses comparaisons avec des utilisations modernes et stratégiques de l’énonciation fragmentée, telles que : le camouflage, l’appât, la rigidification de l’énonciation adverse, le pavage, l’étouffement. Une partie de go s’élabore donc à la croisée de deux énonciations fragmentaires, où les significations partagées par les deux joueurs se fondent en majeure partie sur l’implicite de leur dialogue. Cela peut expliquer pourquoi ce jeu, purement abstrait, est le seul jeu dont les logiciels sont dominés par les joueurs humains. Ajoutons un élément qui fait de ce jeu un objet sémiotique aussi passionnant que difficile à appréhender : le dialogue qui se noue, fragmentaire, majoritairement implicite, est avant tout, non verbal. Plus qu’un objet, il peut donc être un outil d’évaluation des concepts d’une sémiotique qui se voudrait enfin libérée du moule de notre langue naturelle."

Et donc, pour se démouler... si on allait voir les Shipibo ?

Petit bilan humain de ma 1ère année comme auteur et auto-éditeur..

Ces dernières semaines ont été remplies d'émotion et les écrire en quelques lignes me fera du bien.

J'ai appris le décès de Vincent, de Trictrac, et je pense beaucoup à lui et à ses proches, Phal, bien sûr, Marie que j'avais rencontré à Cannes, et tous ceux qui le connaissaient mieux que moi. C'est lui qui avait écrit l'article très sympa de Trictrac sur Pur Week-End ; grâce à lui aussi que j'avais passé un vrai pur week-end pour les 10 ans de Trictrac. Je l'imaginerai bien longtemps, les cheveux et la barbe au vent, filant à vélo indéfiniment, et un bon millier d'amis tout autour de lui.

Cette année a en effet été, avant tout, une année de rencontres, et c'est vraiment ce que je retiens de mon entrée dans le milieu du jeu. Pampuck, d'Oya, qui m'a donné le courage d'autopublier en acceptant de distribuer Pur Week-End, m'a donné de nombreux conseils, m'a permis de partager son stand à Cannes, où j'ai fait tant de rencontres fantastiques, notamment celle de l'équipe de Festiludis, Joëlle, Serge et tous les autres.. Il m'a aussi amené à la webtélé de Trictrac, justement, ce qui m'a permis de faire connaître plus largement le jeu, dans un format professionnel, avec un Phal génialissime, une équipe tellement sympathique.. J'ai rencontré beaucoup d'auteurs et d'éditeurs de jeux, à Cannes, à Fort-de Mons, à Valence, à Saint-Marcel, aux dix ans de Trictrac.. Matthieu d'Epenoux, tellement généreux en conseils ; Philippe des Pallières, dont les compliments et les remarques sur PWE ont fait mouche ; et puis, les responsables de magasins, qui, partout (ou presque.. pauvres employés du Nain Jaune à Lyon...), m'ont accueilli et soutenu (merci Celidan Ludomancien, du Damier de l'Opéra à Paris ^^) en prenant 6, 12, parfois 18 exemplaires de PWE. Tous les joueurs aussi, forcément, qui ont testé et apprécié le jeu dans ces salons et l'ont emporté chez eux, me faisant parfois l'honneur de me demander une dédicace ! Enfin, dernière rencontre magique en date, Yaëlle, des éditions Patte d'Ourse, qui, dit oniriquement, m'a aidé à refaire le lacet de mon fils caché ;-), ou dit plus rationnellement, qui a fait tester Pur Week-End aux « Dixit boys », Jean-Louis Roubira et Régis Bonnessée, qui paraît-il l'ont beaucoup aimé. Elle m'a aussi encouragé à contacter Yves Renou, de Paille Editions, qui a rapidement décidé de mettre PWE à la suite de Dixit dans son catalogue... et comme il est actuellement en train de vendre à toute vitesse les derniers exemplaires de la première édition, tout cela m'autorise à envisager une deuxième édition ! (Probablement "tout public" cette fois-ci !). Les rencontres et les émotions ne font donc que commencer...

L'élaboration de cette deuxième édition est pour l'instant en balance avec le développement de trois autres projets de jeux auxquels je crois beaucoup (en terme de qualité et d'originalité de l'expérience). Je cherche donc des testeurs de jeux, des graphistes, illustrateurs, programmeurs pour appstore, et... des associés pour publier toutes ces œuvres !

Un jeu où l'on tue.. en conscience

Dans quelle situation seriez-vous prêt à tuer un être humain ? Cette question pourrait être l'argument d'une casuistique féconde pour les jeux, et notamment les jeux vidéo, où la relation fusionnelle entre la manette et la gâchette facilite les dispositifs de meurtres en série. Et si un jeu proposait comme expérience ceci : le personnage incarné, menant une vie « normale », se retrouve bientôt dans une suite de situations où le meurtre pourrait éventuellement se justifier... Le joueur devrait donc progressivement délimiter ses frontières morales. Mais il ne suffirait pas de penser savoir quelle est la bonne décision, mais d'être capable de prendre cette décision au bon moment, voire dans l'instant où la situation l'impose. Un jeu où, si vous hésitez trop, un inconnu, puis plusieurs, puis votre famille (virtuelle..), vous, risquez la mort parce que vous n'avez pas osé tuer.. Une cause politique (de type résistance) aurait-elle aux yeux du joueur plus de prix qu'une cause familiale ? Imaginez qu'Hitler vous confie son projet en 1933... Ce jeu permettrait de redonner du sens à l'acte de meurtre, si banalisé dans le jeu vidéo. Bien sûr, cette banalisation reste symbolique, et le meurtre symbolique est une activité psychique quotidienne, avec ou sans média. Mais recréer de la rareté, dans cette logique de destruction symbolique, engagerait peut-être aussi une autre forme d'expérience, celle qui, d'après certains des meilleurs réalisateurs de jeux vidéo , manque : l'émotion. Appuyer sur la gâchette prend un tout autre sens si la décision est complexe et rare, que si c'est le vocabulaire de base du jeu (par exemple tous ces jeux qui consistent principalement à choisir son arme).

S'agirait-il d'un serious game ? Ou d'un jeu d'emo-tainment ? Il s'adresserait en tous cas à tous ceux qui cherchent à apprendre sur eux-même, plus que sur la manipulation d'un joystick. Ce serait aussi l'occasion de parler du meurtre animal : ou placeriez-vous cet acte sur votre échelle de valeurs ? Quelles situations le justifient ?

Ce qui est sûr, c'est qu'à long terme, les jeux qui resteront dans les mémoires, dans le patrimoine culturel et dans les catalogues de vente ne seront pas ceux qui se vendent le plus aujourd'hui. Dans l'acte de meurtre comme dans celui de production d'un jeu vidéo, la qualité de la décision ne dépend-elle pas d'une évaluation des conséquences, évolutives, sur la durée ?

edit : un post qui parle des avancées sur ce terrain : http://passeurdesciences.blog.lemonde.fr/2011/12/05/tueriez-vous-une-personne-pour-en-sauver-cinq/comment-page-5/#comment-12787

Reconversion n°1

Les valets et les fous : même rang, même combat.

Les cavaliers sont représentés par les as (de l'équitation) ;

les 10 font de très bonnes tours.

Roi, dame et pions ne changent absolument pas de rôle.

Vous pouvez donc facilement reconvertir vos jeux de cartes en jeu d'échecs !

Et si ces jeux viennent de Las Vegas, ce sera une très honorable reconversion pour eux comme pour vous.

Inversement, il y a sûrement possibilité de jouer au poker avec des pièces d'échecs. Ce serait même une variante intéressante : deux couleurs seulement, tous les pions se valent (les cartes de 2 à 9). Il y aurait plus d'action ! carrés de pions, full aux tours par les fous,...

Quels autres croisements et détournements de jeux proposez-vous ?

Quelques nouvelles courantes :

- Oya a ajouté "Pur Week-End" à son catalogue aujourd'hui même, et a déjà reçu des commandes :)

- Je soutiendrai ma thèse sur "Jeu et signification : pour une sémiotique générale de l'expression ludique" le mercredi 9 décembre 2009 à 14h à l'Université Paris 8, salle A1003.

Sachant que le jury réunit d'éminents sémioticiens et "le" spécialiste des "game studies", qui n'apprécient pas tous un style jugé trop peu académique et un arsenal d'hypothèses non conventionnelles... je repense à cette chanson de Boris Vian : la java des B.A. (mais aussi la 1, la 4, la 8 :D) http://www.deezer.com/en/#music/boris-vian/le-deserteur-297134

Je vais essayer d'en sortir vivant !

Oui-Oui ou win-win ?

Ayant terminé ma thèse vers 20h30, j'avais bien le droit à un petit repos cérébral devant un bon match de Ligue des Champions sur TF1, non ?

Bordeaux – Bayern de Munich. Un Bordelais marque contre son camp à la sixième minute. Trente minutes plus tard il se « rachète » en marquant un magnifique but en reprise de volée du talon. En deuxième mi-temps, alors que Bordeaux mène 2 – 1 et joue à onze contre dix, le gardien allemand fait une bévue et provoque un penalty, contre lui-même, donc...

Dans le regard de Johann Gourcuff, au moment de tirer le penalty, on sent une profondeur étrange, un éclair de douceur... Il le tire, retenu, comme pour entraîner le gardien, qui, du coup, parvient à le repousser. La gaffe devient l'occasion de l'exploit.

Pourquoi Gourcuff n'a-t-il pas tiré ce penalty aussi fort que d'habitude ? Cela me rappelle... la dernière panenka célèbre, celle de Zidane en finale de la coupe du Monde 2006. En la réussissant magistralement, Zidane avait fait de ce penalty un chef-d'œuvre, le plus beau jamais tiré. Ce risque fou avait été sa première manière de dire : « Il y a plus important que la victoire », avant que son coup de boule sur Mate***** ne le confirme.

J'ai envie de croire que le penalty gentil de Gourcuff dit la même chose : il y a plus important que ce but, il y a la possibilité de ne pas humilier Butt, gardien adverse mais, avant tout, partenaire de jeu.
Ce soir, Gourcuff a été donneur d'honneur. Il ne s'agissait pas de la naïve gentillesse d'un Oui-Oui, mais d'une intelligente stratégie win-win, car pour les meilleurs, la seule façon de progresser est de faire progresser leur cadre d'expression. Qui leur en voudra ?

MAJ le 18 nov. 2010 : un nouvel exemple de cette relation étrange qu'il y a entre gardiens qui se trouent et attaquants qui leur rendent la politesse : http://fr.sports.yahoo.com/16112010/79/but-etait-tout-fait.html

du papier et des crayons de couleurs

Quand je dis que je vais auto-éditer un jeu, la plupart des personnes me demandent si j'ai dû recruter des gens pour le programmer ! Hé ! Il s'agit de discussions irl, et d'un jeu irl aussi ! un jeu de cartes, oui, qui fonctionne sans ordinateur !
Malgré tout mon intérêt pour la création vidéoludique, je crois même qu'il s'agit d'un "anti-jeu-vidéo" !
Dans le jeu "Pur Week-End", tout d'abord on ne peut pas vraiment jouer tout seul : il faut être au moins deux pour jouer, mais c'est aussi très bien à 10 joueurs (voire plus si on fait des équipes de 3 ou si on crée de nouvelles cartes), au contraire des jeux vidéo, qui ont toujours tendance à limiter le nombre de joueurs simultanés, donc à créer un effet de rareté, de frustration, de pouvoir du possesseur sur les autres prétendants joueurs, donc d'exclusion et de "désintrégration" du groupe. Celui qui regarde jouer l'autre peut en vouloir au programme de lui avoir volé sa place d'opposant ludique. D'où la force symbolique des jeux vidéo, quand ils retournent dans la rue (Pacman, Mario Kart - cf. vidéo utilisée en test sur http://purweekend.fr/) : une bouffée de convivialité !

Pur Week-End est aussi un jeu d'impro et de tchatche : inventer des liens farfelus entre les cartes, trouver une chute bien douloureuse au récit d'un autre joueur... Aucun ordinateur n'est encore capable de nous affronter sur le terrain de l'humour et du langage.

Jeu ouvert au groupe, jeu qui voue une approche binaire à l'échec (il y a de la stratégie, mais elle est mise en balance avec le hasard, la rapidité et le sens de l'à-propos) ; enfin, jeu en carton, conçu et fabriqué sans exploitation, ni humaine ni naturelle.

Le pourrissage du week-end fictif de vos amis est donc une activité éthique !